案情：被告人于文清與被害人張潔（被告人的母親）多年來(lái)一直相依為命，他們沒(méi)有工作也沒(méi)有勞保，生活條件始終比較困難。2004年10月12日，被害人突然癱倒在家門口，不省人事。被告人立即將她送到泗水區(qū)人民醫(yī)院接受治療，主治醫(yī)生診斷為腦溢血且深度昏迷。被告人幾乎天天去醫(yī)院陪夜，自己服侍母親，每隔兩三個(gè)小時(shí)為母親翻身、擦身、換尿布。在住院的五十多天中，被害人的病情絲毫沒(méi)有好轉(zhuǎn)，吃不進(jìn)飯，大小便失禁，但是可以進(jìn)行簡(jiǎn)單語(yǔ)言交流。醫(yī)生告訴被告人，這病沒(méi)什么治療希望了，老人只能靠注射葡萄糖維持生命。眼見(jiàn)母親治愈無(wú)望，經(jīng)濟(jì)日趨窘迫，更不忍心看著母親痛苦萬(wàn)分的表情，2004年12月3日，被告人將其母親接回了家。第二天下午，在猶豫與矛盾中痛苦掙扎了一天一夜的被告人決定親自對(duì)其母親實(shí)施“安樂(lè)死”。他用兩條浸泡了鹽水的濕毛巾綁在其母親的手臂上，再用兩根鐵絲繞在毛巾外，接通了電源，致使被害人遭電擊而亡。當(dāng)晚，被告向公安機(jī)關(guān)投案自首。
首先請(qǐng)公訴人發(fā)表公訴意見(jiàn)。
公訴人：審判長(zhǎng)、審判員：根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第153條、第160條、第165條、第169條之規(guī)定以及《中華人民共和國(guó)人民檢察院組織法》的有關(guān)規(guī)定，受山河市人民檢察院的指派，我們代表本院以國(guó)家公訴人的身份出席法庭支持公訴，依法履行法律監(jiān)督職責(zé)。現(xiàn)就被告人于文清故意殺人一案的證據(jù)和案件情況發(fā)表如下公訴意見(jiàn)：
一、根據(jù)山河市公安局、泗水區(qū)公安局和本院的調(diào)查取證，以及剛才法庭所作調(diào)查，本院認(rèn)為被告人于文清在得知其母親醫(yī)治無(wú)望時(shí)，遂放棄對(duì)其醫(yī)治，用電擊手段將其母親殺死。被告人對(duì)其殺母行為供認(rèn)不諱，并有鄰居陳妍證實(shí)。被告人犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。
二、被告人于文清在主觀上明知電擊會(huì)導(dǎo)致人死亡的情況下，客觀上以作為方式非法剝奪他人生命，其違法行為與被害人死亡結(jié)果存在刑法上的直接因果關(guān)系，觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第232條的規(guī)定，構(gòu)成故意殺人罪。
三、被告人在案發(fā)后，能自動(dòng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首行為。依《中華人民共和國(guó)刑法》第67第一款規(guī)定，可以減輕處罰。
現(xiàn)本院針對(duì)以上所舉事實(shí)和證據(jù)，特提出公訴，請(qǐng)法院依法判處。
這段公訴意見(jiàn)可不可以算是第一階段的闡述觀點(diǎn)？最后的總結(jié)陳詞應(yīng)該怎么寫(xiě)才好些？謝謝老師的回復(fù)。
回復(fù)：我認(rèn)為可以，我認(rèn)為總結(jié)陳詞要互辯后才可以確定，具體請(qǐng)咨詢下有關(guān)專家，畢竟我對(duì)法律一竅不通。
公眾號(hào)
事業(yè)單位
當(dāng)前位置：
公考類
招聘類
各類考試