表是古代臣子向帝王上書(shū)言事的一種文體。公元233年,蜀大敗于吳,劉備病故。自此,吳魏日漸強(qiáng)盛,蜀國(guó)形勢(shì)十分嚴(yán)峻。公元227年,蜀漢已從街亭慘敗中初步恢復(fù)過(guò)來(lái),由于通好了吳國(guó),免除了東顧之憂;平定了南方叛亂,“軍資所出,國(guó)以富饒”。在后方日益鞏固的情況下,諸葛亮決定出師北上伐魏,臨行前,寫(xiě)上這個(gè)表給后主劉禪,告誡他廣開(kāi)言路,獎(jiǎng)罰嚴(yán)明,親賢遠(yuǎn)佞,以完成“興復(fù)漢室”的大業(yè)。
本文屬朝廷奏章,為上行文。是篇政治色彩很濃的公文,同時(shí)也是享有盛譽(yù)的文學(xué)作品。
感情上情真意摯,發(fā)自肺腑。臣子對(duì)帝王言事,少不了粉飾虛浮之辭,然本文卻情真意摯,語(yǔ)語(yǔ)出自肺腑,綜觀全文,通篇貫穿著一條濃厚的“報(bào)先帝,忠陛下”的感情主線,具體以第六、七段為例,在第六段中,作者先自敘生平,以“布衣”寫(xiě)明自己的身份;以“躬耕”、“茍全性命”、“不求聞達(dá)”表明自己無(wú)意于功名的志趣;用一“卑鄙”概述了自己地位的低微。然而,先帝“猥自枉屈”,三顧草廬,“咨臣以當(dāng)世之事”,如此寬容的氣度,委身以重任,教人如何不感激!更何況,是“敗軍之際”“受任”,“危難之間”“奉命”!歷史選擇了他,他當(dāng)然會(huì)竭忠盡智于先主。及至第七段所敘臨崩托孤,他深感責(zé)任之重大,恐“傷先帝之明”,故“五月渡瀘,深入不毛”,還要“獎(jiǎng)率三軍,北定中原”,為的是報(bào)答先帝,效忠后主!
建議直陳事理,條清縷晰。文章開(kāi)頭指出了形勢(shì)的嚴(yán)峻:先帝中道崩殂,天下三分,蜀漢疲敝,形勢(shì)這樣危急,但國(guó)家仍有希望——“侍衛(wèi)之臣不懈于內(nèi),忠志之士忘身于外”。這樣,作者懇切地提出了三條建議,其一,“誠(chéng)宜開(kāi)張圣聽(tīng)”,目的在于“光先帝遺詔,恢弘志士之氣”,為了實(shí)現(xiàn)這一目的,作者認(rèn)為必須清除“妄自菲薄”的思想,防止“引喻失義”的做法。其二,賞罰要嚴(yán)明,作者認(rèn)為,無(wú)論是對(duì)宮中的內(nèi)臣,還是府中的朝官,都應(yīng)賞罰分明,以取信于民。其三,“親賢臣,遠(yuǎn)小人”,作者對(duì)文臣武將了如指掌,文中除了極力稱贊他們的品行才干外,還特別提到先帝對(duì)他們的贊譽(yù)和賞識(shí),說(shuō)明他們是值得信任的。但劉禪即位后,“聽(tīng)信嬖昵小人,或難于進(jìn)言,或言之不省“(清丘維屏語(yǔ)),這不能不讓諸葛亮憂心,他引用歷史的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),以先漢的“興隆”與后漢的“傾頹”作對(duì)比,說(shuō)明能否親賢遠(yuǎn)佞,直接關(guān)系到國(guó)家的興亡。三條建議中肯、充實(shí)、清晰。
表達(dá)上以議為主,兼及抒情記敘?!冻鰩煴怼返闹饕磉_(dá)方式是議論,但是又不是孤立地“議”,可以這么說(shuō),這個(gè)議論是以“報(bào)先帝,忠陛下”的抒情主線為載體的。在向劉禪的建議及對(duì)他的期望中,行文寓情于議。開(kāi)篇第一句話,就飽蘊(yùn)了對(duì)先帝早逝的痛惜之情;追述先帝對(duì)賢臣的“殊遇”,以及他的選賢舉能“以遺陛下”和嘆息痛恨桓、靈二帝,對(duì)比當(dāng)朝現(xiàn)實(shí)(劉禪輕信讒言,寵幸小人)則處處流露了對(duì)先帝的懷念崇敬;在論及后主與作者、宮中近臣的職責(zé)時(shí),兩次提到先帝,表達(dá)了對(duì)后主的希望也流露了作者以興復(fù)漢室為己任的思想感情。在追敘自己身世及受命以來(lái)“夙夜憂嘆”和盡忠盡職之舉時(shí)采用的是記敘,也是寓情與敘。
句法上駢散結(jié)合,結(jié)構(gòu)上處處照應(yīng)。漢賦是我國(guó)文學(xué)史上的一座高峰。漢末,散文受詩(shī)賦的影響,明顯地向駢儷化方向發(fā)展,“侍衛(wèi)之臣不懈于內(nèi),忠志之士忘身于外”,“親賢臣遠(yuǎn)小人,此先漢所以興隆也;親小人遠(yuǎn)賢臣此后漢所以傾頹也”,“受任于敗軍之際,奉命于危難之間”,這些文字句式整齊,音律和諧,從全篇來(lái)看,駢散結(jié)合,使文章顯得縝密而不呆板,舒徐而不蕪雜。另外,文章多處照應(yīng),文末“咨諏善道,察納雅言”與首段“開(kāi)張圣聽(tīng)”相照應(yīng);例舉文臣武將與“侍衛(wèi)之臣”,“忠志之士”相照應(yīng);“若無(wú)興德之言……以彰其咎”與“侍中侍郎郭攸之,費(fèi)袆、董允等”相照應(yīng),通篇結(jié)構(gòu)緊湊,一氣呵成。
總之,無(wú)論是從思想內(nèi)容還是藝術(shù)形式來(lái)說(shuō),《出師表》都是杰出之作。
更多信息請(qǐng)查看文秘知識(shí)